2023年新年期间，刘某和母亲在商场逛街时通过一个玉器专卖货台，图个新年新气象，想进去买份新年礼物，刘某试戴了一个标价为46000元的羊脂玉手镯，见成色不错，想取下细心看看，结果在取镯子的过程中，玉镯下跌至货台，店员当即拿起玉镯进行全方位查看，刘某与母亲见状便预备脱离，此刻店员叫住了刘某，称玉镯里呈现了裂纹，那么，裂纹是刘某形成的吗？

  刘某说，玉的硬度要大于玻璃，玻璃货台都没有裂，玉镯也不会裂，店员表明，店内展出的玉镯都是完好无缺的，是刘某取镯子时将其下跌到货台上，形成了玉镯呈现裂纹。

  两边争持不下，便联络顾客协会断“官司”，经调取监控后揣度，玉镯在刘某试戴完取下后坠落至货台，经店员查看，发觉裂纹，玉镯上的裂纹是由刘某不小心坠落形成的。

  店员要求刘某按原价46000元进行补偿，但刘某觉得玉镯并没这么贵，两边因补偿事宜不合过大，未能达到共同，2023年10月，该玉器专卖店将刘某诉至独山子区人民法院。

  法官通过查询得知，该手镯的质检证是由专业组织辨别断定过的，价格也是依据市场价规则的，对补偿价格，两边不能达到共同，想让专业组织进行查验确认。法官奉告两边，专业判定会发生高额的判定费用，主张两边本着互谅互让、削减丢失的准则进行宽和，通过法官屡次耐性释法析理，“背靠背”的调停，终究，两边达到刘某以25000元的价格购买该玉镯的协议。

  依据《民法典》相关规则，公民的合法财产权利应当遭到法律保护。本案中商家的产品玉镯因刘某在试戴过程中下跌呈现裂纹，失去了原有的价值，因而，刘某应当承当对应的补偿相应的职责。一起也温馨提示我们，试戴贵重物品时，请在营业员的指导下进行，顾客需愈加小心翼翼，若不小心损坏，职责需自傲。