7月13日讯，沈阳一女护理到商场买手镯，先试戴了一个2万元的，可她没满足。接着，她又试戴了一个更“美丽”的，不料，手镯意外掉地上摔裂纹了。女护理一看价签傻了眼，摔坏的手镯标价60万元。

  2015年7月9日上午，25岁的女护理小王到沈阳市大东区一家商场购物。当天正好赶上商场有情人节特价活动，小王计划买一个心仪的手镯。随后，她来到了一个卖珠宝玉器的货台。

  刚开始，小王试戴了一款标价为2万元左右的翡翠玉镯。可试戴后，她感觉不适合，就把这个手镯还给了服务员。随后，小王又相中了货台里另一款翡翠手镯，服务员将该手镯拿出货台递给她，并为她铺上了一块红布垫在货台上。

  小王将这个翡翠手镯戴到了手腕上，可试戴后她并不满足。由于手镯的尺度和手的巨细不符，她在摘手镯的时分遇到了困难。在用力摘手镯的过程中，她不小心把手镯掉到了货台上。随后，手镯又滚落到了商场的瓷砖地上，摔出了两道裂缝。就在这时，小王一看价签才知道，摔破的翡翠手镯标价为60万元，她其时就傻了眼。

  事发后，货台的服务员给负责人打了电话。负责人来到商场后，说摔破的手镯进价是15万元，提出对半职责，让小王承当7.5万元。起先，小王以为服务员对手镯没有尽到提示或看守等责任，因而拒不补偿。相持之下，她终究退让赞同补偿1万元。可商场并没有容许，两边洽谈未果，商场将小王诉至法院，索赔丢失人民币20万元。

  沈阳市大东区人民法院审理以为，从其时的景象动身，被告是在征得原告的赞同后试戴手镯的。将手镯交给被告试戴，是原告为完成出售意图而自愿做出的。至于手镯或许毁损的危险是否随实践操控人而搬运，则两边没有约好。在被告没有成心或重大差错的情况下，原则上原告应自担该行为危险。

  关于被告小王有没有差错问题，一个人自行取下戴在手臂上的手镯在生活中是一件很正常的工作，一般也能做到。产生本案滑落工作的几率究竟较小，故被告不采纳比较特别的维护的办法能够宽恕，不具有可责性。

  为防止手镯满有把握，被告能选用一些保险的防护性办法，也能要求原告的服务人员帮助。但防备危险的首要责任不在她这一边，被告没有采纳上述办法，契合社会一般的行为规范。

  为此，法院以为被告小王在手镯毁损工作中没有差错，依法判定驳回原告要求被告补偿翡翠手镯丢失的诉讼请求。

  就在前几天，赵参谋就剖析过江苏一女子摔碎手镯的工作。为什么这种工作会常常产生呢？

  小编还要提示各位翠友，商场里边的翡翠饰品，由于还应该要考虑房租、人工费等各种高额费用，很多都是（半年不倒闭，倒闭吃半年，60万的手镯进价15万）的主。